Статьи > Советы ефрейтора рядовому
Здравия желаю!
Почему ефрейтора? Да потому, что я автор одной книжки. И на моих писательских погонах пока одна лычка – "упала одна сопля", выражаясь языком тех, кто в цирке не смеётся. Нет, сам я человек не военный, хоть в армии и служил, причём не в лучшие для неё годы. К иерархии нижних армейских чинов я прибегнул для того, чтобы подчеркнуть условность грани между нами. По большому счету, никакой грани вовсе нет. Я такой же начинающий писатель, как и вы.
Писательство – это работа души, которую трудно объяснить языком блок-схем и инструкций, в отличие от работы ума или работы рук. Тем не менее, я попробую рассказать о том, как писал сам, акцентируя ваше внимание на важных для себя моментах.
Почему я решил написать книгу? Да кто бы знал, где в организме находится источник этого писательского зуда? Где чесать или куда прикладывать примочки? Увы, лечится это только одним – чёрным по белому, страница за страницей. Впрочем, вы и без меня это прекрасно знаете.
Но, одного писательского зуда мало. Нужен сюжет. Нужна история, которая либо была, либо будет, либо происходит сейчас. Литературоведы прошлого насчитали всего 36 драматических ситуаций, полностью описывающих взаимоотношения между людьми. Это чуть больше, чем зубов во рту. Их современные коллеги говорят уже про 4-6 уникальных сюжетов, а всё остальное комбинаторика. Это уже ближе к числу пальцев на руке (с поправкой на мутантов и фрезеровщиков).
Человечество точно не деградирует? Ну да ладно... На мой взгляд, попытки изобретения самого велосипедного велосипеда бессмысленны. Кто-то и когда-то уже всё это писал, и гнаться за оригинальностью сюжета – это игра в догонялки с горизонтом. Критерий, полагаю, должен быть один. Если ваша история у вас же вызывает сильный отклик в сердце и уме, сравнимый с воздействием хорошей книги или фильма, то надо об этой истории написать. И да пребудет с Вами F7!
Главный герой моей книги "Выжигатель" во многом списан с меня самого, но далеко не является моей 100%-ной копией. Скорее, это какая-то альтернативная версия меня, которая могла бы состояться при другом ветвлении жизненных путей. Несмотря на выдуманную концовку, книга очень реалистична. События, о которых вспоминает главный герой – это моя жизнь, причём на переломном этапе истории родной страны. Элементы художественной обработки, конечно же, в книге присутствуют, но сути происходивших вещей не искажают.
Основным побудительным мотивом написания книги для меня стали рассказы деда о войне. Это то, что во мне вызывало и вызывает волнение души. И в книге эта соль жизни, беспощадная в своей честности, выведена в отдельную повествовательную линию. К тому же, я хотел просто передать эту память. Далее, уже отталкиваясь от рассказов деда, я расширил линию воспоминаний героя и добавил к ней линию "здесь и сейчас". И уже в ветке "здесь и сейчас" я попытался раскрыть тему неприятия мира "маленьким" человеком, который по образу жизни абсолютно "травоядный". И этот протест должен был быть несуразным и нелепым по форме, но искренним по содержанию.
Как и время накала петли выжигателя, книга получилась небольшой. Я написал её за два месяца. Ещё полмесяца я потратил на вычитывание и редактирование. Важно знать, что даже собственный текст, при прочтении в разных эмоциональных состояниях, воспринимается тоже по-разному. В среднем, блоки текста я прочитывал по три раза и через определённые интервалы времени. Как правило, к четвёртому прочтению редакция текста оставалась уже финальной. Тут по количеству подходов универсальных рецептов нет, но нужно помнить, что, увлёкшись огранкой, можно камень сточить в пыль.
И ещё – не обижайтесь на редактора/корректора. Ведь, зачастую, он является первым независимым читателем вашей рукописи. Думаю, у него нет задачи сделать ваш текст пресным. Стилистические правки, которые он вносит, преследуют цель сделать ваш текст понятным максимально широкой аудитории. Удачи вам! И ещё раз – да пребудет с вами F7!
Советы ефрейтора рядовому
Здравия желаю!
Почему ефрейтора? Да потому, что я автор одной книжки. И на моих писательских погонах пока одна лычка – "упала одна сопля", выражаясь языком тех, кто в цирке не смеётся. Нет, сам я человек не военный, хоть в армии и служил, причём не в лучшие для неё годы. К иерархии нижних армейских чинов я прибегнул для того, чтобы подчеркнуть условность грани между нами. По большому счету, никакой грани вовсе нет. Я такой же начинающий писатель, как и вы.
Писательство – это работа души, которую трудно объяснить языком блок-схем и инструкций, в отличие от работы ума или работы рук. Тем не менее, я попробую рассказать о том, как писал сам, акцентируя ваше внимание на важных для себя моментах.
Почему я решил написать книгу? Да кто бы знал, где в организме находится источник этого писательского зуда? Где чесать или куда прикладывать примочки? Увы, лечится это только одним – чёрным по белому, страница за страницей. Впрочем, вы и без меня это прекрасно знаете.
Но, одного писательского зуда мало. Нужен сюжет. Нужна история, которая либо была, либо будет, либо происходит сейчас. Литературоведы прошлого насчитали всего 36 драматических ситуаций, полностью описывающих взаимоотношения между людьми. Это чуть больше, чем зубов во рту. Их современные коллеги говорят уже про 4-6 уникальных сюжетов, а всё остальное комбинаторика. Это уже ближе к числу пальцев на руке (с поправкой на мутантов и фрезеровщиков).
Человечество точно не деградирует? Ну да ладно... На мой взгляд, попытки изобретения самого велосипедного велосипеда бессмысленны. Кто-то и когда-то уже всё это писал, и гнаться за оригинальностью сюжета – это игра в догонялки с горизонтом. Критерий, полагаю, должен быть один. Если ваша история у вас же вызывает сильный отклик в сердце и уме, сравнимый с воздействием хорошей книги или фильма, то надо об этой истории написать. И да пребудет с Вами F7!
Главный герой моей книги "Выжигатель" во многом списан с меня самого, но далеко не является моей 100%-ной копией. Скорее, это какая-то альтернативная версия меня, которая могла бы состояться при другом ветвлении жизненных путей. Несмотря на выдуманную концовку, книга очень реалистична. События, о которых вспоминает главный герой – это моя жизнь, причём на переломном этапе истории родной страны. Элементы художественной обработки, конечно же, в книге присутствуют, но сути происходивших вещей не искажают.
Основным побудительным мотивом написания книги для меня стали рассказы деда о войне. Это то, что во мне вызывало и вызывает волнение души. И в книге эта соль жизни, беспощадная в своей честности, выведена в отдельную повествовательную линию. К тому же, я хотел просто передать эту память. Далее, уже отталкиваясь от рассказов деда, я расширил линию воспоминаний героя и добавил к ней линию "здесь и сейчас". И уже в ветке "здесь и сейчас" я попытался раскрыть тему неприятия мира "маленьким" человеком, который по образу жизни абсолютно "травоядный". И этот протест должен был быть несуразным и нелепым по форме, но искренним по содержанию.
Как и время накала петли выжигателя, книга получилась небольшой. Я написал её за два месяца. Ещё полмесяца я потратил на вычитывание и редактирование. Важно знать, что даже собственный текст, при прочтении в разных эмоциональных состояниях, воспринимается тоже по-разному. В среднем, блоки текста я прочитывал по три раза и через определённые интервалы времени. Как правило, к четвёртому прочтению редакция текста оставалась уже финальной. Тут по количеству подходов универсальных рецептов нет, но нужно помнить, что, увлёкшись огранкой, можно камень сточить в пыль.
И ещё – не обижайтесь на редактора/корректора. Ведь, зачастую, он является первым независимым читателем вашей рукописи. Думаю, у него нет задачи сделать ваш текст пресным. Стилистические правки, которые он вносит, преследуют цель сделать ваш текст понятным максимально широкой аудитории. Удачи вам! И ещё раз – да пребудет с вами F7!
