Статьи > Стратегия написания книги
Электронная почта автора статьи: alex_karpov@mail.ru
Безусловно, каждый автор сам для себя выбирает определенную стратегию написания книг, которой он старается придерживаться. Вполне возможно, что в эту стратегию будут вноситься какие-то изменения, но, как показывает практика, по мере накопления опыта написания книг они становятся несущественные.
Мало кто из авторов круто меняет свою стратегию написания книг. Я, конечно же, еще написал не так уж и много книг, но, тем не менее, принципиальных изменений в стратегию их написания пока не вносил. Хотя все-таки время от времени я немного экспериментирую.
Итак, прежде чем написать свою первую книгу лучше заранее определиться со стратегией выполнения данной работы. Здесь можно проследить некоторую аналогию с компаниями. Перед тем как создавать новый бизнес лучше разработать четкую стратегию создания и последующего развития компании. И вообще в любой момент времени у компании должна быть стратегия.
Точно так же и у любого автора всегда должна быть стратегия написания книг. Выбор этой стратегии является очень важным шагом.
Несомненно, выбор стратегии написания книг зависит от жанра, в котором будет творить писатель. Одно дело – заниматься написанием бизнес-литературы, а другое – писать стихи.
Тем не менее, есть ряд общий моментов в выборе стратегии написания книг, которые являются актуальными для всех авторов. Именно об этом и пойдет речь в данной статье.
Мне кажется, что если следовать данной стратеги на 100%, то можно вообще за всю жизнь не написать ни одной книги. Лично я убежден в том, что большинство людей может написать хотя бы одну книгу.
Но если придерживаться этой стратегии, то на всей Земле найдутся единицы, кто сможет при этом написать книгу. Я точно к этому числу не отношусь.
Честно признаюсь, когда я работал над своей первой книгой, то отчасти придерживался данной стратегии. Если бы я полностью следовал такой стратегии, то точно не написал бы ни одной книги.
Мои книги, мягко говоря, далеки от идеала, но, тем не менее, есть читатели, которым они нравятся. Я не утверждаю, что их очень много, но они есть.
В некоторых книгах, посвященных написанию книг, даются, на мой взгляд, очень жесткие рекомендации по выполнению этой стратегии. В одной книге, например, автор утверждает о том, что не нужно браться за написание книги, если ты досконально не разобрался в каком-то вопросе. В данном случае речь идет о написании книг на профессиональные темы.
Автор этой книги пишет о том, что прежде чем написать свою книгу, нужно изучить все ранее изданные книги по данной теме, а также все публикации в интернете. Кроме того, необходимо написать книгу, которая была бы лучше всех этих книг и материалов.
Я не очень понимаю, как это все можно выполнить. Как можно изучить все книги по какой-то теме, если регулярно появляются новые? Пока изучишь одни, появятся другие.
В общем, мне кажется, что это очень уж рискованная стратегия написания книги. Если ее применять, то можно вообще никогда не написать книгу (я уже не говорю о нескольких книгах). Попытка получить суперкачество может обернуться полным провалом.
Те, кто выбирают данную стратегию написания книг, уверены в том, что количество переходит в качество при любых обстоятельствах, но это не совсем так.
Мне это отчасти напоминает стратегию, которую используют некоторые лекторы при разработке "новых" семинаров. В данном случае речь идет о бизнес-семинарах. Стоит какому-то западному "мудрецу" выдумать что-то "принципиально новое", как у нас тут же об этом пишут в журналах, публикуют в книгах, проводят семинары и т.д.
Один мой знакомый, например, поступает так. После того как появляется очередное новое красивое словечко (название "новой супертехнологии" управления), так он через месяц уже проводит семинар по этой теме. Правда, первые семинары проходят со старыми слайдами, но это мелочи:)). Главное, что много людей приходит на семинар, чтобы узнать о "новинках" в менеджменте.
К сожалению, использование некоторыми авторами такой стратегии написания книг приводит к тому, что каждый день появляются сотни (если не тысячи) новых книг. Вроде бы новые книги это хорошо, но их качество оставляет желать лучшего.
В данном случае речь, естественно, идет о качестве содержания, а не оформления. Кстати, я уже давно подметил такой любопытный факт. Не утверждаю, что это правило работает для всех литературных жанров, но для деловой литературы в большинстве случаев оно выполняется.
Правило такое: чем более пестрой и красиво оформленной книга кажется внешне, тем она менее содержательна внутри. Наверное так природой задумано поддерживать какой-то баланс. Одно компенсирует другое. В данном случае отсутствие пользы от книги компенсируется высоким качеством полиграфии и дизайна.
При выборе конкретной промежуточной стратегии написания книги, конечно же, всегда встает вопрос баланса или определения того куда сместить приоритет: в сторону качества или количества.
Первый вариант, как уже отмечалось при описании первой стратегии, предполагает максимальную концентрацию на написании одной суперкниги. На нее можно потратить очень много времени, но она не обязательно станет бестселлером.
С другой стороны, можно написать несколько десятков или даже сотен книг (в соответствии со второй стратегией), но опять-таки ни одна из них тоже может не стать бестселлером.
Поиск золотой (или хотя бы позолоченной) середины в данном вопросе может оказаться не очень-то и простым. Тем не менее, я убежден, что лучше ориентироваться на третий вариант стратегии при написании своих книг.
Для себя я пришел к выводу, что идеальную книгу создать нельзя. По крайней мере, у меня это вряд ли когда-то получится. У меня есть очень простой критерий, по которому я могу судить о том, что книгу, которую я уже собираюсь издавать, можно было бы еще улучшить.
Еще до начала активной работы над книгой я создаю файл, в который записываю все свои мысли и идеи, относящиеся к данной книге. Потом, по мере написания книги и реализации этих мыслей и идей, я их вычеркиваю.
Так вот еще не было ни разу такого, чтобы я завершил работу над книгой и этот файл оказался пустым. Всегда остаются нереализованные идеи. Это говорит о том, что книгу еще можно было бы сделать лучше, но все-таки я ставлю точку.
Когда я работал над своей первой книгой, то планировал полностью все вычеркнуть из файла с мыслями и идеями. Но при вычеркивании одних позиций обязательно появлялись другие. Поэтому я пришел к выводу о том, что если не ставить точку, то проект по написанию книги превратиться в бесконечный процесс.
Если же у меня когда-нибудь получится так, что я закончу работу над книгой, а файл с мыслями и идеями окажется пустым (все будет реализовано), то это будет означать, что книгу ни в коем случае нельзя издавать. Ведь это будет свидетельствовать о том, что книга получилась идеальной, а идеальных книг не бывает.
Поэтому все мои книги, безусловно, можно дорабатывать и дорабатывать. Я и стараюсь это делать при их переиздании. Но если бы я пытался создать идеал, то не смог написать бы и одной книги.
В качестве примера приведу переписку с одной читательницей моих книг. В данном случае речь идет о серии, состоящей из восьми книг. Серия называется "100% практического бюджетирования".
Сначала я получил письмо, содержащее такой текст.
"Я благодарю Вас за Ваш труд и Ваши книги! Для меня, как для практика, Ваши книги открыли такие "глубины", которые невозможно почерпнуть из теории, какой бы безупречной она не была. А вопрос финансовой структуры в Книге 4 "Финансовая структура компании" раскрыт просто бесподобно: легко, четко, интересно (!), глубоко и с таким чувством юмора, что оторваться порой невозможно. Большое Вам спасибо за Ваш опыт, Ваши книги я очень берегу, потому что аналога пока не знаю..."
В ответ я написал вот что.
"Благодарю Вас за оценку моих трудов, а также за поздравления и пожелания.
Честно говоря, когда я в этом году перерабатывал книгу 1, 3, 4, 6, 7 обнаружил там не мало косяков:)). Точнее говоря очень "кривых" мест. То есть написано не очень понятно. Вынужден признать, что в нескольких местах Книги 4 "Финансовая структура компании" было настолько "криво" написано, что я бы сам себе трояк поставил. Сейчас я все это дело исправил."
Вообще-то, я так написал не только потому, что это правда. Была еще одна цель – убедить читательницу в том, что нужно приобрести новое издание этой книги:)).
После этого я получил такое письмо.
"Насчет, как Вы говорите, "кривых" мест... У меня благодаря Вашим книгам заполнилось большое "белое пятно" в части той базы, на которой бюджетирование строится. До сих пор помню свой восторг, когда случайно в книжном на Тверской увидела ЦЕЛУЮ книгу о финансовой структуре! А не три абзаца как обычно:)). Поэтому, уверяю Вас, те "мелочи" (могу сказать о себе) я не заметила вообще.. Главное, что появилась система, а "достроить" на нее детали уже не проблема."
Получается, что даже не совсем в доработанном виде кому-то мои книги нравятся. Надеюсь, что обновленные будут нравиться еще больше.
В общем, я рекомендую всем, особенно начинающим авторам, выбирать какой-то средний вариант стратегии написания книг, но в любом случае выбор остается за вами.
Стратегия написания книги
Электронная почта автора статьи: alex_karpov@mail.ru
Безусловно, каждый автор сам для себя выбирает определенную стратегию написания книг, которой он старается придерживаться. Вполне возможно, что в эту стратегию будут вноситься какие-то изменения, но, как показывает практика, по мере накопления опыта написания книг они становятся несущественные.
Мало кто из авторов круто меняет свою стратегию написания книг. Я, конечно же, еще написал не так уж и много книг, но, тем не менее, принципиальных изменений в стратегию их написания пока не вносил. Хотя все-таки время от времени я немного экспериментирую.
Итак, прежде чем написать свою первую книгу лучше заранее определиться со стратегией выполнения данной работы. Здесь можно проследить некоторую аналогию с компаниями. Перед тем как создавать новый бизнес лучше разработать четкую стратегию создания и последующего развития компании. И вообще в любой момент времени у компании должна быть стратегия.
Точно так же и у любого автора всегда должна быть стратегия написания книг. Выбор этой стратегии является очень важным шагом.
Несомненно, выбор стратегии написания книг зависит от жанра, в котором будет творить писатель. Одно дело – заниматься написанием бизнес-литературы, а другое – писать стихи.
Тем не менее, есть ряд общий моментов в выборе стратегии написания книг, которые являются актуальными для всех авторов. Именно об этом и пойдет речь в данной статье.
Стратегия написания книги №1. В поисках идеала
Мне кажется, что если следовать данной стратеги на 100%, то можно вообще за всю жизнь не написать ни одной книги. Лично я убежден в том, что большинство людей может написать хотя бы одну книгу.
Но если придерживаться этой стратегии, то на всей Земле найдутся единицы, кто сможет при этом написать книгу. Я точно к этому числу не отношусь.
Честно признаюсь, когда я работал над своей первой книгой, то отчасти придерживался данной стратегии. Если бы я полностью следовал такой стратегии, то точно не написал бы ни одной книги.
Мои книги, мягко говоря, далеки от идеала, но, тем не менее, есть читатели, которым они нравятся. Я не утверждаю, что их очень много, но они есть.
В некоторых книгах, посвященных написанию книг, даются, на мой взгляд, очень жесткие рекомендации по выполнению этой стратегии. В одной книге, например, автор утверждает о том, что не нужно браться за написание книги, если ты досконально не разобрался в каком-то вопросе. В данном случае речь идет о написании книг на профессиональные темы.
Автор этой книги пишет о том, что прежде чем написать свою книгу, нужно изучить все ранее изданные книги по данной теме, а также все публикации в интернете. Кроме того, необходимо написать книгу, которая была бы лучше всех этих книг и материалов.
Я не очень понимаю, как это все можно выполнить. Как можно изучить все книги по какой-то теме, если регулярно появляются новые? Пока изучишь одни, появятся другие.
В общем, мне кажется, что это очень уж рискованная стратегия написания книги. Если ее применять, то можно вообще никогда не написать книгу (я уже не говорю о нескольких книгах). Попытка получить суперкачество может обернуться полным провалом.
Стратегия написания книги №2. Что вижу, то и пою
Те, кто выбирают данную стратегию написания книг, уверены в том, что количество переходит в качество при любых обстоятельствах, но это не совсем так.
Мне это отчасти напоминает стратегию, которую используют некоторые лекторы при разработке "новых" семинаров. В данном случае речь идет о бизнес-семинарах. Стоит какому-то западному "мудрецу" выдумать что-то "принципиально новое", как у нас тут же об этом пишут в журналах, публикуют в книгах, проводят семинары и т.д.
Один мой знакомый, например, поступает так. После того как появляется очередное новое красивое словечко (название "новой супертехнологии" управления), так он через месяц уже проводит семинар по этой теме. Правда, первые семинары проходят со старыми слайдами, но это мелочи:)). Главное, что много людей приходит на семинар, чтобы узнать о "новинках" в менеджменте.
К сожалению, использование некоторыми авторами такой стратегии написания книг приводит к тому, что каждый день появляются сотни (если не тысячи) новых книг. Вроде бы новые книги это хорошо, но их качество оставляет желать лучшего.
В данном случае речь, естественно, идет о качестве содержания, а не оформления. Кстати, я уже давно подметил такой любопытный факт. Не утверждаю, что это правило работает для всех литературных жанров, но для деловой литературы в большинстве случаев оно выполняется.
Правило такое: чем более пестрой и красиво оформленной книга кажется внешне, тем она менее содержательна внутри. Наверное так природой задумано поддерживать какой-то баланс. Одно компенсирует другое. В данном случае отсутствие пользы от книги компенсируется высоким качеством полиграфии и дизайна.
Стратегия написания книги №3. Золотая (или позолоченная) середина
При выборе конкретной промежуточной стратегии написания книги, конечно же, всегда встает вопрос баланса или определения того куда сместить приоритет: в сторону качества или количества.
Первый вариант, как уже отмечалось при описании первой стратегии, предполагает максимальную концентрацию на написании одной суперкниги. На нее можно потратить очень много времени, но она не обязательно станет бестселлером.
С другой стороны, можно написать несколько десятков или даже сотен книг (в соответствии со второй стратегией), но опять-таки ни одна из них тоже может не стать бестселлером.
Поиск золотой (или хотя бы позолоченной) середины в данном вопросе может оказаться не очень-то и простым. Тем не менее, я убежден, что лучше ориентироваться на третий вариант стратегии при написании своих книг.
Для себя я пришел к выводу, что идеальную книгу создать нельзя. По крайней мере, у меня это вряд ли когда-то получится. У меня есть очень простой критерий, по которому я могу судить о том, что книгу, которую я уже собираюсь издавать, можно было бы еще улучшить.
Еще до начала активной работы над книгой я создаю файл, в который записываю все свои мысли и идеи, относящиеся к данной книге. Потом, по мере написания книги и реализации этих мыслей и идей, я их вычеркиваю.
Так вот еще не было ни разу такого, чтобы я завершил работу над книгой и этот файл оказался пустым. Всегда остаются нереализованные идеи. Это говорит о том, что книгу еще можно было бы сделать лучше, но все-таки я ставлю точку.
Когда я работал над своей первой книгой, то планировал полностью все вычеркнуть из файла с мыслями и идеями. Но при вычеркивании одних позиций обязательно появлялись другие. Поэтому я пришел к выводу о том, что если не ставить точку, то проект по написанию книги превратиться в бесконечный процесс.
Если же у меня когда-нибудь получится так, что я закончу работу над книгой, а файл с мыслями и идеями окажется пустым (все будет реализовано), то это будет означать, что книгу ни в коем случае нельзя издавать. Ведь это будет свидетельствовать о том, что книга получилась идеальной, а идеальных книг не бывает.
Поэтому все мои книги, безусловно, можно дорабатывать и дорабатывать. Я и стараюсь это делать при их переиздании. Но если бы я пытался создать идеал, то не смог написать бы и одной книги.
В качестве примера приведу переписку с одной читательницей моих книг. В данном случае речь идет о серии, состоящей из восьми книг. Серия называется "100% практического бюджетирования".
Сначала я получил письмо, содержащее такой текст.
"Я благодарю Вас за Ваш труд и Ваши книги! Для меня, как для практика, Ваши книги открыли такие "глубины", которые невозможно почерпнуть из теории, какой бы безупречной она не была. А вопрос финансовой структуры в Книге 4 "Финансовая структура компании" раскрыт просто бесподобно: легко, четко, интересно (!), глубоко и с таким чувством юмора, что оторваться порой невозможно. Большое Вам спасибо за Ваш опыт, Ваши книги я очень берегу, потому что аналога пока не знаю..."
В ответ я написал вот что.
"Благодарю Вас за оценку моих трудов, а также за поздравления и пожелания.
Честно говоря, когда я в этом году перерабатывал книгу 1, 3, 4, 6, 7 обнаружил там не мало косяков:)). Точнее говоря очень "кривых" мест. То есть написано не очень понятно. Вынужден признать, что в нескольких местах Книги 4 "Финансовая структура компании" было настолько "криво" написано, что я бы сам себе трояк поставил. Сейчас я все это дело исправил."
Вообще-то, я так написал не только потому, что это правда. Была еще одна цель – убедить читательницу в том, что нужно приобрести новое издание этой книги:)).
После этого я получил такое письмо.
"Насчет, как Вы говорите, "кривых" мест... У меня благодаря Вашим книгам заполнилось большое "белое пятно" в части той базы, на которой бюджетирование строится. До сих пор помню свой восторг, когда случайно в книжном на Тверской увидела ЦЕЛУЮ книгу о финансовой структуре! А не три абзаца как обычно:)). Поэтому, уверяю Вас, те "мелочи" (могу сказать о себе) я не заметила вообще.. Главное, что появилась система, а "достроить" на нее детали уже не проблема."
Получается, что даже не совсем в доработанном виде кому-то мои книги нравятся. Надеюсь, что обновленные будут нравиться еще больше.
В общем, я рекомендую всем, особенно начинающим авторам, выбирать какой-то средний вариант стратегии написания книг, но в любом случае выбор остается за вами.
|
Если у Вас возникли какие-то вопросы по данной статьей Вы можете направить их по адресу alex_karpov@mail.ru. Автор статьи ответит на Ваши вопросы в течение нескольких дней с момента получения. |
